000 08375nad a22007337i 4500
003 CO-SiCUC
005 20240608105753.0
008 221004b |||||||| |||| 00| 0 spa d
040 _aCO-SiCUC
_bspa
_cCO-SiCUC
_erda
090 _bEDA-08744 2020
100 1 _aAtencia Gómez, Gloria Isabel
_4aut
_eautora
_946833
245 1 0 _aMedidas cautelares sobre bienes del estado en el proceso contencioso administrativo /
_cGloria Isabel Atencia Gómez, María José Puentes Escobar y María Alejandra Zuluaga García ; director, Jorge Eliecer Lorduy Viloria.
264 1 _aSincelejo :
_bCorporación Universitaria del Caribe - CECAR,
_c2020.
300 _aUn CD Rom (515 KB) :
_a48 páginas ;
_bilustraciones ;
_c12 cm
336 _2rdacontent
_atexto
_btxt
337 _2rdamedia
_amediado
_bn
338 _2rdacarrier
_adisco de computadora
_bcd
347 _2rdaft
_aPDF
502 _aTrabajo de grado
_b(Especialista en Derecho Administrativo) --
_cCorporación Universitaria del Caribe. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Programa de Especialización en Derecho Administrativo. Sincelejo, 2020.
510 _aArias, F. (2008). Bienes Civiles y Mercantiles. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez.
510 _aAsamblea Nacional Constituyente. (Julio de 12 de 1991). Constitución Política de Colombia. https://app-vlex-com.ezproxy.cecar.edu.co:2443/#WW/vid/42867930
510 _aAuto, Radicado 11001-03-25-000-2018-01187-00 (Consejo de Estado 19 de Marzo de 2020).
510 _aCongreso de Colombia. (23 de Noviembre de 1912). Código Fiscal. https://app-vlexcom.ezproxy.cecar.edu.co:2443/#WW/vid/42846134
510 _aCongreso de Colombia. (05 de Agosto de 1998). Ley 472 de 1998, que desarrolla el artículo 88 de la Constitución Política de Colombia. https://app-vlexcom.ezproxy.cecar.edu.co:2443/#WW/vid/60068660
510 _aCongreso de Colombia. (18 de Enero de 2011). Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. https://app-vlexcom.ezproxy.cecar.edu.co:2443/#WW/vid/336265861
510 _aCongreso de Colombia. (17 de Mayo de 2012). ey 1530 de 2012, por la cual se regula la organización y el funcionamiento del Sistema General de Regalías. https://app-vlexcom.ezproxy.cecar.edu.co:2443/#WW/vid/788794441
510 _aCongreso de Colombia. (06 de Julio de 2012). Ley 1551 de 2012, por la cual se dictan normas para modernizar la organización y el funcionamiento de los municipios. https://app-vlexcom.ezproxy.cecar.edu.co:2443/#WW/vid/401956870
510 _aConsulta, C.E. 1469 (Consejo de Estado 05 de Diciembre de 2002).
510 _aConsulta, Radicado 11001-03-06-000-2005-01682-00 (Consejo de Estado 02 de Noviembre de 2005).
510 _aEl Congreso de Colombia. (11 de Julio de 2012). Código General del Proceso. https://app-vlexcom.ezproxy.cecar.edu.co:2443/#search/jurisdiction:CO/ley+1562+de+2012/WW/vid/78 8789833
510 _aEl Congreso de los Estados Unidos de Colombia. (26 de Mayo de 1873). Código Civil. https://app-vlex-com.ezproxy.cecar.edu.co:2443/#WW/vid/43010756
510 _aGalindo, M. (2003). Derecho Administrativo I. México: Porrúa.
510 _aGómez, M. (2014). Universidad Militar Nueva Granada. https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/12493/MEDIDAS?sequence= 1
510 _aLaubadère, A. (1984). Manual de Derecho Administrativo. Bogotá: Temis.
510 _aLazo, L. (10 de Julio de 2020). Medidas Cautelares en la jurisdicción contenciosa adminitrativa. Bogotá, Colombia. https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FDnFi7mEB2o4%3Ffbcli d%3DIwAR1BHz-GCvgDhc_UB2WC0NbdLLipdHj453V4MNCmuLy8cBg3DK1vHRBnp8&h=AT2VaXci3 NT7q74DdXD1Su9XE_BVUVhRyZOKb57wxEq2zFzk4Y2pVtK2E-OD-X3yBz5WNMOkOviaT9EQMOv2oRxRFx98erDUMWWcy9_UjuL605y
510 _aLos Estados Americanos. (7-22 de Noviembre de 1969). OEA. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
510 _aPeña, E., & Peña, G. (2008). El derecho de los bienes. Bogotá: Legis.
510 _aPuentes, A., & Cadena, I. (2017). Universidad Libre de Cúcuta. https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/11893/PAPER%20MEDIDAS %20CAUTELARES%20EN%20EL%20PROCESO%20EJECUTIVO%20EN%20LA%2 0JURISDICCI%C3%93N%20CONTENCIOSO%20ADMINISTRATIVA.pdf?sequence =1&isAllowed=y#:~:text=Las%20medidas%20cautelares%20que%2
510 _aRodríguez, J. (2005). Las medidas cautelares en la Ley de la Jurisdicción ContenciosoAdministrativa. Iuris Dicto, 47-52.
510 _aSánchez, L. (1991). Procesos de Investigación Jurídica. Intituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, 33.
510 _aSantos, O. (Mayo de 2009). Universidad San Francisco de Quito. http://repositorio.usfq.edu.ec/bitstream/23000/282/1/91190.pdf
510 _aSentencia de Apelación, Expediente No.16596 (Consejo de Estado 16 de Febrero de 2001).
510 _aSentencia de Constitucionalidad, Sentencia No. T-566/92 (Corte Constitucional 23 de Octubre de 1992).
510 _aSentencia de Constitucionalidad, Sentencia No. T-292/93 (Corte Constitucional 28 de Julio de 1993).
510 _aSentencia de Constitucionalidad, Sentencia C-530/96 (Corte Constitucional 10 de Octubre de 1996).
510 _aSentencia de Constitucionalidad, Sentencia C-840/01 (Corte Constitucional 09 de Agosto de 2001).
510 _aSentencia de Constitucionalidad, Sentencia C-183/03 (Corte Constitucional 04 de Marzo de 2003).
510 _aSentencia de Constitucionalidad, Sentencia C-1154/08 (Corte Constitucional 23 de Noviembre de 2008).
510 _aSentencia de Constitucionalidad, Sentencia C-543/13 (Corte Constitucional 21 de Agosto de 2013).
510 _aSentencia de Constitucionalidad, Sentencia C-031/19 (Corte Constitucional 30 de Enero de 2019).
510 _aSierra, A. (1999). Derecho Administrativo. México: Porrúa.
510 _aVásquez, W. (2008). Acerca del Dominio Público y el Dominio Privado del Estado. A Propósito de sus Definiciones en la Nueva Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales y su Reglamento. Derecho y Sociedades, 272-283.
510 _aVergara, A. (1999). Naturaleza jurídica de los "bienes nacionales de uso público". Ius Publicum No. 3, 73-83.
510 _aVillabella, C. (2015). Los métodos de la investigación jurídica. Algunas precisiones. En B. &. ICI, La metodología de la investigación y la comunicación jurídica (págs. 921- 953). México: Porrúa.
520 0 _aAntes de la expedición de la Ley 1437 de 2011, las medidas cautelares en el proceso contencioso administrativo eran restringidas, pero en la actualidad el juez de esta jurisdicción cuenta con una amplia gama de medidas cuando se trata del proceso declarativo, sin embargo, en los procesos ejecutivos u otros donde se pretenda el embargo de bienes del Estado el principio de inembargabilidad se erige como un obstáculo para que los acreedores puedan acceder a la satisfacción de sus pretensiones, de allí que surgiera el interrogante acerca de ¿cuándo son procedentes las medidas cautelares sobre los bienes del Estado en el proceso contencioso administrativo? Decidiendo hacerse un análisis sobre la procedencia de las mismas, para lo cual se identificó la clasificación de estos bienes; se establecieron los requisitos y alcances de estas medidas en la jurisdicción contenciosa administrativa y se interpretó el principio de inembargabilidad de los bienes estatales y las excepciones al mismo. Finalmente, se encontró que los bienes estatales se dividen en bienes de uso público y bienes fiscales, clasificación insuficiente en la actualidad, las medidas cautelares procedentes en el proceso ejecutivo y las excepciones legales y jurisprudenciales que rompen la idea de que el principio de inembargabilidad pudiese ser absoluto.
_cEl trabajo.
650 0 4 _aProceso contencioso administrativo.
_946834
650 0 4 _aProceso declarativo.
_946835
653 _aMedidas cautelares.
_aProcesos.
_aJurisdicción contenciosa administrativa.
_aPrincipio de inembargabilidad.
700 1 _aPuentes Escobar, María José
_4aut
_eautora
_946836
700 1 _aZuluaga García, María Alejandra
_4aut
_eautora
_946837
700 1 _aLorduy Viloria, Jorge Eliecer
_4dir
_edirector
_946838
942 _2Signatura Local
_cTE
999 _c34562
_d34562
590 _aEspecialización en Derecho Administrativo