Responsabilidad extracontractual bajo el título de imputación de daño especial, generada por actuaciones legítimas del estado colombiano : una mirada a la jurisprudencia del consejo de estado /
Molina Bustamante, María Angélica
Responsabilidad extracontractual bajo el título de imputación de daño especial, generada por actuaciones legítimas del estado colombiano : una mirada a la jurisprudencia del consejo de estado / María Angélica Molina Bustamante, Karina Isabel Martínez Díaz y Vicky Sandrit Gamarra Díaz ; director, Dairo Díaz Fernández. - Un CD Rom (593 KB) : 35 páginas ; 12 cm
Trabajo de grado
Araque, S., & Castillo, M. (19 de Febrero de 2013). La aplicación por responsabilidad por daño
especial y riesgo excepcional . Obtenido de Universidad Industrial de Santander:
http://tangara.uis.edu.co/biblioweb/tesis/2013/147181.pdf Asamblea Nacional Constituyente. (20 de Julio de 1991). Constitución Política de Colombia.
Obtenido de Vlex: https://app-vlexcom.ezproxy.cecar.edu.co:2443/#search/jurisdiction:CO/constitucion+politica+de+colom
bia/WW/vid/42867930
Diazgranados, S. (2001). Responsabilidad del Estado Por Daño Especial. Obtenido de
Universidad Javeria: https://www.javeriana.edu.co/biblos/tesis/derecho/dere2/Tesis46.pdf El Congreso de los Estados Unidos de Colombia. (26 de Mayo de 1873). Código Civil. Obtenido
de Vlex: https://app-vlex-com.ezproxy.cecar.edu.co:2443/#WW/vid/43010756 Fallo 19707, Radicación número: 25000-23-26-000-1997-03369-01 (Consejo de Estdo 7 de Julio
de 2011). García de Enterría, E. (1984). Los principios de la nueva ley de expropiación forzosa. Madrid:
Civitas S.A. García De Enterría, E. (2003). Curso de Derecho Administrativo; Vol II. Madrid: Civitas S.A. Henao, J., & Ospina Grazón, A. (2015). La Responsabilidad Extracontractual del estado. U.
Externado de Colombia.
Indemnización por clausura del periodico el siglo , 448-CE-1947-07-29 (Consejo De Estado; Sala
de lo Contencioso Administrativo 29 de Julio de 1947). Irisarri, C. (2000). El daño antijurídico y la Responsabilidad del Estado Colombiano. Obtenido de
Universidad javeriana:
https://www.javeriana.edu.co/biblos/tesis/derecho/dere1/Tesis27.pdf Molina, C. (2015). Fundamentos Constitucional y legislativo de la responsabilidad patrimonial del
Estado. Opinion Júridica , 43-66. Obtenido de Opinion Júridica Revista Científica:
https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1305/1288 Pastrana santigo, V. (2018). Análisis del nexo causal en la responsabilidad extracontractual del
Estado. Vis Iuris, Universidad Sergio Arboleda. Obtenido de Vis Iuris, 5(10), 63-86.: 1163-
Texto del artículo-3575-2-10-20190708 (1).pdf PÉREZ, F. d. (1947). En F. d. PÉREZ, Derecho Constitucional Colombiano. Tomo II. (pág. 180).
Bogotá: Biblioteca de Autores Colombianos. Prevot, J. M. (2010). El problema de la relación dee causlidad en el derecho de la responsbilidad
civil. Obtenido de Scielo:
https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-80722010000200005 Ramos, R. (2012). Responsabilidad del legislador en Colombia: Por derogación de normas
tributarias. Bogotá: Editorial Universidad Del Rosario. Sentencia 16530, Radicación número: 85001-23-31-000-1997-00440-01 (Consejo de Estado 26
de Marzo de 2008).
Sentencia 15567, Rad.: 05001-23-31-000-1991-00789-01 (Consejo de Estado 4 de Octubre de
2007). Sentencia 18274, Rdicciíon N° 20001-23-31-000-1997-03529-01 (Consejo de Estado 18 de
Febrero de 2010).
Sentencia 19548, Radicación: 73001-23-31-000-1999-00265-01 (Consejo de Estado 22 de Junio
de 2011). Sentencia 1999-00685, Rad.: 080012331000199900685 01 (Consejo De Estado 3 de Octubre de
2016). Sentencia, expediente 050013103011-1998-6592. (Corte Suprema de Justicia 26 de Julio de 2005). sentencia 27626, Expediente 12099 (Consejo de Estado 27 de Julio de 2000).
Sentencia 32912, Radicación número: 05 001 23 31 000 2002 03487 01 (Consejo de Estado 28 de
Enero de 2015). Sentencia C- 333, Referencia, expediente D 1111 (Corte Constitucional Colombina 1 de Agosto
de 1996). Sentencia de 13 de febrero de 2013, Expediente 18148. (Sección Tercera, Consejo de Estado, 13
de Febreo de 2013). Sentencia N 18194, Radicación número: 25000-23-26-000-1996-02730-01 (Consejo de Estado 7
de Julio de 2011).
Sentencia N. 1482,
https://www.redjurista.com/Documents/consejo_de_estado,_seccion_tercera_e._no._n14
82_de_1976.aspx#/ (Consejo de Estado 28 de Octubre de 1976). Obtenido de Consejo de Estado, sección tercera ; E .N° N1482 de 1976:
https://www.redjurista.com/Documents/consejo_de_estado,_seccion_tercera_e._no._n14
82_de_1976.aspx#/ Sentencia N° 21294, Radicación número: 23001-23-31-000-1995-37279-01 (Consejo De Estado
7 de Julio de 2011). sentencia N° N 978, Radicación número:E N978 de1973 (Consejo de Estado 23 de Mayo de 1973). Sentencia N6453, Referencia N6453 (Consejo De Estdo 1991). Sentencia No. 32912, Radicación número: 05 001 23 31 000 2002 03487 01 (Consejo de Estado
28 de Enero de 2015). Sentencia No. 448, Radicación número: 448-CE-1947-07-29 (Consejo de Estado 29 de Julio de
1947).
Sentencia No. N978, Caso Efrain Gonzales (Consejo de Estado 23 de Mayo de 1973). Sentencia SU 072 (Corte Constitucional Colombiana 5 de Julio de 2018).
Sentencia SU 449 (Corte Suprema De Justicia 22 de Agosto de 2016). Solis & Ponce de Leon, V. (Diciembre de 2015). La noción de carga pública y su función en la
jurisprudencia chilena. Obtenido de Universidad Ctólica Del Norte; Chile:
https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372015000300005 Tamayo Jaramillo, J. (2007 segunda edición). Tratado de Responsabilidad Civil. Tomo II; p.p 14-
15. Bogotá: Legis.
El daño especial como título de imputación objetiva, ha sido un gran aporte de la jurisprudencia
en nuestro país, pues es a partir de los avances dados en la Corte Suprema de Justicia y del Consejo
de Estado, que este ha alcanzado su composición y aplicación, para imputarle responsabilidad al
Estado. En Colombia se presentan un sinfín de demandas en contra de la Nación, y esto es
preocupante debido a que el Estado responde con el patrimonio que pertenece a los colombianos,
porque si bien a cada entidad se le asigna un presupuesto para afrontar este tipo de situaciones, ese
es dinero del Estado y por ende de todos los colombianos, es importante, abarcar este tema ya que,
en un primer plano podría parecer que cuando el Estado actúa de forma legítima no debería
indemnizar y por lo tanto, no causar detrimento a la nación, pero bajo este título de imputación
objetiva y por la cláusula indemnizatoria inmersa en el artículo 90 constitucional, esta situación se
podría presentar; de allí que esta investigación abarca todas las aristas que rodean a este título de
imputación para que no se incurra en condenas injustificadas; como los son sus elementos
constitutivos, el desarrollo de este título en el transcurrir del tiempo y las circunstancias
exonerantes de responsabilidad del Estado, precisando las situaciones en que es posible aplicar
este régimen de responsabilidad objetiva.
Jurisprudencia.
Responsabilidad del estado.
Corte Suprema de Justicia y del Consejo.
Responsabilidad extracontractual. Daño especial. Igualdad. Cargas públicas. Actuaciones legítimas del estado.
Responsabilidad extracontractual bajo el título de imputación de daño especial, generada por actuaciones legítimas del estado colombiano : una mirada a la jurisprudencia del consejo de estado / María Angélica Molina Bustamante, Karina Isabel Martínez Díaz y Vicky Sandrit Gamarra Díaz ; director, Dairo Díaz Fernández. - Un CD Rom (593 KB) : 35 páginas ; 12 cm
Trabajo de grado
Araque, S., & Castillo, M. (19 de Febrero de 2013). La aplicación por responsabilidad por daño
especial y riesgo excepcional . Obtenido de Universidad Industrial de Santander:
http://tangara.uis.edu.co/biblioweb/tesis/2013/147181.pdf Asamblea Nacional Constituyente. (20 de Julio de 1991). Constitución Política de Colombia.
Obtenido de Vlex: https://app-vlexcom.ezproxy.cecar.edu.co:2443/#search/jurisdiction:CO/constitucion+politica+de+colom
bia/WW/vid/42867930
Diazgranados, S. (2001). Responsabilidad del Estado Por Daño Especial. Obtenido de
Universidad Javeria: https://www.javeriana.edu.co/biblos/tesis/derecho/dere2/Tesis46.pdf El Congreso de los Estados Unidos de Colombia. (26 de Mayo de 1873). Código Civil. Obtenido
de Vlex: https://app-vlex-com.ezproxy.cecar.edu.co:2443/#WW/vid/43010756 Fallo 19707, Radicación número: 25000-23-26-000-1997-03369-01 (Consejo de Estdo 7 de Julio
de 2011). García de Enterría, E. (1984). Los principios de la nueva ley de expropiación forzosa. Madrid:
Civitas S.A. García De Enterría, E. (2003). Curso de Derecho Administrativo; Vol II. Madrid: Civitas S.A. Henao, J., & Ospina Grazón, A. (2015). La Responsabilidad Extracontractual del estado. U.
Externado de Colombia.
Indemnización por clausura del periodico el siglo , 448-CE-1947-07-29 (Consejo De Estado; Sala
de lo Contencioso Administrativo 29 de Julio de 1947). Irisarri, C. (2000). El daño antijurídico y la Responsabilidad del Estado Colombiano. Obtenido de
Universidad javeriana:
https://www.javeriana.edu.co/biblos/tesis/derecho/dere1/Tesis27.pdf Molina, C. (2015). Fundamentos Constitucional y legislativo de la responsabilidad patrimonial del
Estado. Opinion Júridica , 43-66. Obtenido de Opinion Júridica Revista Científica:
https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1305/1288 Pastrana santigo, V. (2018). Análisis del nexo causal en la responsabilidad extracontractual del
Estado. Vis Iuris, Universidad Sergio Arboleda. Obtenido de Vis Iuris, 5(10), 63-86.: 1163-
Texto del artículo-3575-2-10-20190708 (1).pdf PÉREZ, F. d. (1947). En F. d. PÉREZ, Derecho Constitucional Colombiano. Tomo II. (pág. 180).
Bogotá: Biblioteca de Autores Colombianos. Prevot, J. M. (2010). El problema de la relación dee causlidad en el derecho de la responsbilidad
civil. Obtenido de Scielo:
https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-80722010000200005 Ramos, R. (2012). Responsabilidad del legislador en Colombia: Por derogación de normas
tributarias. Bogotá: Editorial Universidad Del Rosario. Sentencia 16530, Radicación número: 85001-23-31-000-1997-00440-01 (Consejo de Estado 26
de Marzo de 2008).
Sentencia 15567, Rad.: 05001-23-31-000-1991-00789-01 (Consejo de Estado 4 de Octubre de
2007). Sentencia 18274, Rdicciíon N° 20001-23-31-000-1997-03529-01 (Consejo de Estado 18 de
Febrero de 2010).
Sentencia 19548, Radicación: 73001-23-31-000-1999-00265-01 (Consejo de Estado 22 de Junio
de 2011). Sentencia 1999-00685, Rad.: 080012331000199900685 01 (Consejo De Estado 3 de Octubre de
2016). Sentencia, expediente 050013103011-1998-6592. (Corte Suprema de Justicia 26 de Julio de 2005). sentencia 27626, Expediente 12099 (Consejo de Estado 27 de Julio de 2000).
Sentencia 32912, Radicación número: 05 001 23 31 000 2002 03487 01 (Consejo de Estado 28 de
Enero de 2015). Sentencia C- 333, Referencia, expediente D 1111 (Corte Constitucional Colombina 1 de Agosto
de 1996). Sentencia de 13 de febrero de 2013, Expediente 18148. (Sección Tercera, Consejo de Estado, 13
de Febreo de 2013). Sentencia N 18194, Radicación número: 25000-23-26-000-1996-02730-01 (Consejo de Estado 7
de Julio de 2011).
Sentencia N. 1482,
https://www.redjurista.com/Documents/consejo_de_estado,_seccion_tercera_e._no._n14
82_de_1976.aspx#/ (Consejo de Estado 28 de Octubre de 1976). Obtenido de Consejo de Estado, sección tercera ; E .N° N1482 de 1976:
https://www.redjurista.com/Documents/consejo_de_estado,_seccion_tercera_e._no._n14
82_de_1976.aspx#/ Sentencia N° 21294, Radicación número: 23001-23-31-000-1995-37279-01 (Consejo De Estado
7 de Julio de 2011). sentencia N° N 978, Radicación número:E N978 de1973 (Consejo de Estado 23 de Mayo de 1973). Sentencia N6453, Referencia N6453 (Consejo De Estdo 1991). Sentencia No. 32912, Radicación número: 05 001 23 31 000 2002 03487 01 (Consejo de Estado
28 de Enero de 2015). Sentencia No. 448, Radicación número: 448-CE-1947-07-29 (Consejo de Estado 29 de Julio de
1947).
Sentencia No. N978, Caso Efrain Gonzales (Consejo de Estado 23 de Mayo de 1973). Sentencia SU 072 (Corte Constitucional Colombiana 5 de Julio de 2018).
Sentencia SU 449 (Corte Suprema De Justicia 22 de Agosto de 2016). Solis & Ponce de Leon, V. (Diciembre de 2015). La noción de carga pública y su función en la
jurisprudencia chilena. Obtenido de Universidad Ctólica Del Norte; Chile:
https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372015000300005 Tamayo Jaramillo, J. (2007 segunda edición). Tratado de Responsabilidad Civil. Tomo II; p.p 14-
15. Bogotá: Legis.
El daño especial como título de imputación objetiva, ha sido un gran aporte de la jurisprudencia
en nuestro país, pues es a partir de los avances dados en la Corte Suprema de Justicia y del Consejo
de Estado, que este ha alcanzado su composición y aplicación, para imputarle responsabilidad al
Estado. En Colombia se presentan un sinfín de demandas en contra de la Nación, y esto es
preocupante debido a que el Estado responde con el patrimonio que pertenece a los colombianos,
porque si bien a cada entidad se le asigna un presupuesto para afrontar este tipo de situaciones, ese
es dinero del Estado y por ende de todos los colombianos, es importante, abarcar este tema ya que,
en un primer plano podría parecer que cuando el Estado actúa de forma legítima no debería
indemnizar y por lo tanto, no causar detrimento a la nación, pero bajo este título de imputación
objetiva y por la cláusula indemnizatoria inmersa en el artículo 90 constitucional, esta situación se
podría presentar; de allí que esta investigación abarca todas las aristas que rodean a este título de
imputación para que no se incurra en condenas injustificadas; como los son sus elementos
constitutivos, el desarrollo de este título en el transcurrir del tiempo y las circunstancias
exonerantes de responsabilidad del Estado, precisando las situaciones en que es posible aplicar
este régimen de responsabilidad objetiva.
Jurisprudencia.
Responsabilidad del estado.
Corte Suprema de Justicia y del Consejo.
Responsabilidad extracontractual. Daño especial. Igualdad. Cargas públicas. Actuaciones legítimas del estado.
